Просмотр сообщений
1
Бытовые вопросы / Re: Немного о "энергосберегающих" лампах
« : 09 Декабрь 2011, 20:08:14 »
Хотел бы выступить в защиту энергосберегающих лам,а то как то не правильно получается. Начну с того что не совсем правильно сравнивать 20 Вт энергосберегающую лампу с лампой накала в 60 Вт. Мощность должна быть одинаковой. 25 Вт лампа накала имеет световой поток величиной в 220 лм http://www.rusvet.ru/lampstand.php что против 800 лм энергосберегающей уже выглядит не очень. Хотел бы заметить что энергосберегающие лампы были созданы для замены лам накаливания и сравнивать их по эффективности с люминесцентными и тем более с газоразрядными лампами в корне не правильно. Справедливости ради нужно заметить что кпд лампы накаливания составляет всего 2-5%. Игорёня, вот ты делаешь выводы относительно соотношения светового потока к мощности,а как мне кажется ты забыл об отношении светового потока к освещенности (люксы)из чего и нужно было строить соотношение. Если допустим взять гараж длиной 3 метра,шириной 2.5 метра и высотой 3 метра, с рабочей поверхностью 0.8 метра от пола, применить коэффициент запаса 2 из таблицы( для внутренних помещений с сильным загрязнением) и посчитать это все по формуле то следует что для создания освещенности в 500 люкс при использовании ламп накала 25 Вт и световым потоком в 220 лм тебе понадобиться 189 лампочек что составит 4.7 кВт, а при использовании энергосберегающих ламп 20 Вт и световым потоком в 800 лм всего 52 лампочки что составит всего 1 кВт. Как мне кажется экономия на лицо. Конечно если считать по тем же критериям но уже с люминесцентными лампами или газоразрядными то тут спору нет. Хотя принцип работы энергосберегающей лампы и люминесцентной почти одинаков. И в тех и в других используется люминофор.
. А уж воды чистейшей,воздуха прозрачного и рыбалки отменной тем более 